University Challenge

注意：本常見問題僅供參考，不構成法律建議。我們的目標是提供有關 Tor 在美國的法律問題的一般性描述。不同的事實情況和不同的法律管轄區將導致對許多問題的不同答案。因此，請不要僅憑此資訊行事；如果您有任何具體的法律問題、議題或疑問，請尋求在您所在司法轄區擁有執業許可的律師對您的情況進行全面諮詢。

此外，如果您是從 EFF 網站或 https://community.torproject.org/relay/community-resources/eff-tor-legal-faq 以外的地方獲得此文件資訊，則它可能已過期。請點擊連結以獲取最新版本。

最後審核：2023 年 3 月

是否曾經有人因運行 Tor 而被起訴或檢舉？

雖然我們不知道有任何個人因運行 Tor 中繼節點而被起訴、檢控或定罪，但在美國和其他國家，執法機構有時會錯誤地調查運行 Tor 節點的個人。我們相信，運行 Tor 節點，包括允許人們匿名發送和接收流量的出口節點，在美國法律下是合法的。然而，執法機構經常誤解 Tor 的運作方式，有時會將網絡上的非法流量歸因於 Tor 的出口節點。這導致警方懷疑 Tor 節點運營者涉及犯罪，有時扣押主機、伺服器設備，包括 Tor 節點。例如，2016 年，西雅圖警方錯誤地搜查了一名運行 Tor 出口節點的隱私行動者的住家。而且，俄羅斯當局錯誤地逮捕了數學講師兼 Tor 節點運營者Dmitry Bogatov，儘管他們後來撤銷了對他的指控。

我應該使用 Tor 或鼓勵將 Tor 用於非法目的嗎？

不應該。Tor 被開發成為支持言論自由、隱私和人權的工具。它不是一個設計或意圖用來破壞法律的工具，無論是對 Tor 使用者還是 Tor 節點運營者來說。

EFF 能保證我因運行 Tor 節點而不會遇到麻煩嗎？

不能。所有新技術都會帶來法律上的不確定性，Tor 也不例外。我們無法保證您因運行 Tor 節點而不會面臨任何法律責任。

如果我因運行 Tor 節點而遇到麻煩，EFF 會代表我嗎？

可能會。雖然 EFF 不能保證為所有 Tor 節點運營者提供法律代理，但這將協助節點運營者評估情況，並在必要時嘗試尋找合格的法律顧問。申請法律代理或介紹、詢問可通過發送電子郵件至 info@eff.org 聯繫我們的受理協調員。此類詢問將在律師、客戶權力的限制下保密。注意，儘管 EFF 無法在美國以外從事法律業務，但仍將努力協助非美國節點運營者尋找當地的代理法律顧問。

我應該如何應對警察造訪、突擊檢查、詢問？

如果您被拘留並受到警察詢問，您有權要求在詢問之前和期間與律師交談。最好說「我想要我的律師，我選擇保持沉默」，然後拒絕回答問題，直到您有機會與律師交談。

然而，如果您確實決定放棄獲得律師協助的權利並在沒有律師在場的情況下回答問題，請務必說實話。對執法人員撒謊可能會帶來比他們最初想找您談的問題更大的麻煩。

美國法律是否對 Tor 網路提供任何保護以避免民事訴訟？

是的。 一項聯邦法律，47 U.S.C. § 230（通常稱為第 230 條），為在線中介提供法律豁免，這些中介託管或重新發布言論。儘管針對某些刑事和知識產權主張有重要的例外，但第 230 條的豁免保護了像 Tor 網路這樣的在線服務，使其免受多種法律追責，否則可能會因其他人的言行而承擔法律責任。另一項聯邦法律，17 U.S.C. § 512(a)，作為數字千年著作權法的一部分，提供了法律保護，防止基於簡單傳輸且未修改的材料（如 Tor 中繼節點所做的）所提出的著作權侵權指控。

我應該在有關 Tor 的法律問題時聯繫 Tor 開發人員，或者如果我懷疑 Tor 被用作非法用途時通知他們嗎？

不應該。 Tor 的開發人員可以回答技術問題，但他們不是律師，不能提供法律建議。他們也沒有能力阻止可能通過 Tor 中繼發生的非法活動。此外，您與 Tor 開發人員的通信不受任何法律特權保護，因此執法機構或民事訴訟人可以傳喚並獲得您向他們提供的任何訊息。

如果您面臨具體的法律問題，可以聯繫 info@eff.org。我們將嘗試協助您，但由於 EFF 規模較小，我們不能保證能幫助所有人。

Tor 的核心開發人員是否對其目錄中列出的 Tor 節點的可信度或可靠性做出任何承諾？

不會。 雖然開發人員試圖驗證由核心開發人員維護的目錄中列出的 Tor 節點是穩定的並具有足夠的頻寬，但他們和 EFF 都無法保證運行這些節點的個人的可信度或可靠性。Tor 的核心開發人員進一步保留拒絕中繼節點運營者請求將其列入目錄或因任何原因將任何節點從其目錄中移除的權利。

出口節點

出口節點（Exit relay）會帶來特殊的疑慮，因為流量從這些節點離開時可以追溯到該節點的 IP 位址。雖然我們相信運行出口節點在法律上是許可的，但實際上很難防止出口節點被用於非法活動。這可能會引起私人訴訟者或執法單位的注意。一個出口節點可能轉發被視為違法的流量，而這些流量可能被歸因於節點的運營者。確實，警方曾錯誤地將出口節點的流量歸因於節點運營者。如果你不願意承擔這樣的風險，橋接節點（bridge）或中繼節點（middle relay）可能更適合你。因為這些節點不會直接將流量轉發到網際網路，所以不容易被誤認為來自於被指控為違法內容的來源。

Tor 計畫的部落格提供了一些較好的建議，以盡可能降低運行出口節點的風險。我們建議你在建立出口節點之前，先參考他們的建議。

我應該在家中運行出口節點嗎？

不建議這樣做，因為風險很高。如果執法單位對你出口節點的流量感興趣，有可能警察會錯誤地認為這些流量來源於你的住所。這可能導致執法人員進行突擊搜查、扣押你的電腦，並懷疑你涉及犯罪活動。因此，最好不要在家中或使用自家的網際網路連線來運行出口節點。

考量到這些風險，你應該考慮在支持 Tor 的商業機構中運行你的出口節點。為出口節點設置一個獨立的 IP 位址，不要讓自己的流量通過這個節點。

當然，你應避免在運行出口節點的電腦上存放任何敏感或個人資訊，而且絕對不要用那台電腦從事任何非法活動。如果你仍決定冒著這些風險在家運行出口節點，請務必參考 Tor 的建議，包括通知你的網際網路服務供應商（ISP）並為出口節點獲得一個獨立的 IP 位址。

我應該告訴我的網際網路服務供應商（ISP）我在運行出口節點嗎？

是的。確保你使用的是支持 Tor 的 ISP，並告知他們你在運行出口節點，而他們也支持你的目標。這有助於確保不會因為濫用投訴而被中斷網際網路服務。Tor 社群維護了一份 ISP 名單，其中包括特別了解 Tor 的 ISP，以及那些不太了解的。

##### 告訴其他人我在運行出口節點是一個好主意嗎？

是的。儘可能地透明化告知大家你在運行出口節點。如果你的出口流量引起政府或不滿私人團體的注意，你希望他們能迅速且容易地了解你是 Tor 網路的一部分，並不是內容的責任人。這可能是避免執法單位查扣你的電腦與安然無恙的關鍵。

Tor 計畫建議以下幾種方式來告知他人你在運行出口節點：

• 為 IP 位址設置一個反向 DNS 名稱，明確表示該電腦是一個出口節點。
• 設置一個像這樣的公告，解釋你所運行的是屬於 Tor 網路的出口節點。
• 如果可以，為你的出口節點取得一個 ARIN 註冊，顯示你的聯絡資訊，而不是你 ISP 的聯絡資訊。這樣，你將直接收到任何濫用投訴並可直接回應。否則，試著確保你的 ISP 會將收到的濫用投訴轉發給你。

我應該窺探經由我的 Tor 中繼節點傳出的明文流量嗎？

不應該。你可能能夠技術上修改 Tor 的原始碼或安裝其他軟體來監控或記錄從你的節點傳出的明文流量。然而，在美國，Tor 中繼節點運營者如果監控、記錄或洩露 Tor 使用者的通訊，可能會在州或聯邦的竊聽法下產生民事甚至刑事責任；而非美國的運營者也可能受類似法律的約束。在進行任何人通訊的檢視之前，務必先諮詢律師。

如果我收到與我的 Tor 中繼節點相關的傳票或其他資訊請求，我該怎麼辦？

向他們介紹 Tor。在大多數情況下，配置良好的 Tor 節點不會對詢問者提供有用的資料，你應該自由地在這點上教育他們。不過，若你有保存日誌，你不應在未諮詢律師的情況下向任何第三方披露。在美國，這些資料可能受《電子通信隱私法》的保護，而其他國家則可能有類似的資料保護法律。

你可能收到法律查詢，法律禁止你告訴任何人關於該要求。我們相信，至少在美國，這類禁言令不會阻止你找律師，包括尋求法律代表的律師。向電子前哨基金會（EFF）查詢以尋求法律代表，可以聯絡我們的入門協調員（相關資訊 eff.org）。這類的諮詢將受到律師、客戶特權的保密限制。

關於回應濫用投訴和其他查詢的更多資訊，請參閱 Tor 計畫網站上的 Tor 濫用常見問題和濫用回應範本。

如需關於執法機關尋求存取你的裝置時該如何應對的資訊，請參閱 EFF 的瞭解你的權利指南。

我的 ISP、大學等寄給我一份 DMCA 通知，我該怎麼辦？

電子前哨基金會（EFF）提供了一份簡短的範本來幫助你撰寫回應給你的 ISP、大學等，以便讓他們瞭解《數位千禧年著作權法》（DMCA）的安全港規定，以及 Tor 如何融入其中。注意該範本僅適用於美國的司法管轄區，且僅針對那些基於透過 Tor 節點中繼的疑似侵權材料的著作權投訴。

如果你願意，可以考慮將你的通知副本提交到 Lumen Database，提交的電子郵件地址是 team@lumendatabase.org。這將有助於我們識別需要律師關注的趨勢和問題。Lumen 也鼓勵非美國地區的人提交訊息。

電子前哨基金會（EFF）認為，Tor 節點應受到使用者行為導致的著作權責任的保護，因為 Tor 節點運營者可以依據 DMCA 的第 512 條以及著作權的次要責任理論提出豁免抗辯。然而，目前尚未有法院在 Tor 的背景下處理這些問題。如果你對這種不確定性感到不安，可以考慮使用較保守的出口策略（如 Tor 計畫建議的默認策略），以嘗試減少那些經常成為著作權投訴目標的流量類型。